起诉和仲裁有什么区别 仲裁一裁终局原则?

本文目录导航：

• 起诉和仲裁有什么区别
• 仲裁一裁终局原则

起诉和仲裁有什么区别

起诉和仲裁是解决纠纷的两种不同方式，它们有一些明显的区别。

启动条件

起诉的前提是当事人一方符合法定条件，可以向法院提起诉讼。而仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。因此，如果选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。

机构不同

仲裁是由仲裁机构进行，仲裁机构由人民政府组织有关部门和商会统一组建，其监督机构是我国仲裁协会。仲裁员大多是律师和政府官员。而诉讼则是由法院进行，审判庭的组成由人民法院指定。

程序不同

仲裁充分尊重当事人的意愿，可以由当事人自主选择仲裁方式解决纠纷，选择仲裁机构和仲裁员。仲裁员是各行业的专家学者。而诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成由法院指定。

效力不同

仲裁裁决具有与判决同等效力，可以强制执行。而诉讼判决具有强制执行力，但需要通过法院执行程序进行强制执行。

仲裁一裁终局原则

仲裁一裁终局原则是指在仲裁过程中，裁决一经作出后就具有法律效力，当事人既不能上诉，也不能再次申请仲裁或向法院提起诉讼。这一原则的目的是为了确保仲裁的高效性和快速解决纠纷的特点。

仲裁法“一裁终局”的理解和救济

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”这意味着一旦仲裁裁决作出，当事人就无法上诉，也无法再次申请仲裁或向法院提起诉讼，这就是通常所说的“一裁终局”。仲裁作为一种高效的纠纷解决机制，一裁终局原则的制定正是为了适应仲裁的特点。

当事人在仲裁裁决不服的情况下，仍有两种救济途径。首先，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。撤销裁决的情况包括：没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或程序违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实等。

其次，当事人可以依法向人民法院申请执行仲裁裁决。如果对方当事人不履行仲裁裁决，当事人可以向人民法院申请强制执行。如果人民法院裁定撤销仲裁裁决或者不予执行，当事人可以根据双方的协议或法律规定，采取其他合法的救济措施。

仲裁是一裁终局吗?

仲裁实行一裁终局的制度。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。如果仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或不予执行，当事人可以根据双方的协议或法律规定，采取其他合法的救济措施。

总之，仲裁一裁终局原则确保了仲裁的高效性和快速解决纠纷的特点。当事人在仲裁裁决不服的情况下，可以通过向仲裁委员会申请撤销裁决或向人民法院申请执行裁决来寻求救济。